HC 806494 - DECISAO
O habeas corpus não foi conhecido porque impugna acórdão já transitado em julgado, situação que não inaugura a competência originária do STJ para agir como substituto de revisão criminal; além disso, não se constatou ilegalidade flagrante apta a autorizar a concessão da ordem nos termos do art. 654, § 2º do CPP, uma vez que o Tribunal de origem fundamentou que a condenação se apoiou também em provas judicializadas (depoimento da vítima em juízo, depoimentos de agentes públicos e pedido de medida protetiva), afastando a alegação de condenação exclusivamente em provas inquisitoriais e não havendo necessidade ou possibilidade de revolver o conjunto fático-probatório em sede de habeas corpus.
- Parties
- Paciente: ELIAS DE SOUZA; Órgão Recorrido: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SANTA CATARINA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 August 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Não Conhecimento (decisão De Mérito Sobre O Habeas Corpus)
- Outcome
- não conheço do habeas corpus
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Nulidade Por Prova Inquisitorial, Art. 155 Do CPP, Trânsito Em Julgado, Revisão Criminal, Contravenção (vias De Fato)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ELIAS DE SOUZA
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SANTA CATARINA
Órgão Recorrido
Procedural Posture
Habeas Corpus / Não Conhecimento (decisão De Mérito Sobre O Habeas Corpus)
Legal Issues
- 1 Se a condenação baseada exclusivamente em provas produzidas na fase inquisitorial configura ilegalidade flagrante autorizadora de habeas corpus
- 2 Se é admissível o conhecimento de habeas corpus contra acórdão já transitado em julgado quando a matéria seria própria de revisão criminal
- 3 Se houve violação ao art. 155 do Código de Processo Penal
Ratio Decidendi
O habeas corpus não foi conhecido porque impugna acórdão já transitado em julgado, situação que não inaugura a competência originária do STJ para agir como substituto de revisão criminal; além disso, não se constatou ilegalidade flagrante apta a autorizar a concessão da ordem nos termos do art. 654, § 2º do CPP, uma vez que o Tribunal de origem fundamentou que a condenação se apoiou também em provas judicializadas (depoimento da vítima em juízo, depoimentos de agentes públicos e pedido de medida protetiva), afastando a alegação de condenação exclusivamente em provas inquisitoriais e não havendo necessidade ou possibilidade de revolver o conjunto fático-probatório em sede de habeas corpus.
Court Disposition
não conheço do habeas corpus
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment