HC 933113 - DECISAO
Indeferiu-se a liminar porque não ficou demonstrada flagrante ilegalidade que autorizasse o controle pelo STJ de decisão que apenas indeferiu pedido liminar no Tribunal de origem, aplicando-se a Súmula 691/STF, e porque a questão necessita de análise mais aprofundada pelo Tribunal de origem; fundamenta-se também no art. 210 do Regimento Interno do STJ.
- Parties
- Paciente: RAILSON BENVINDO DOS SANTOS SILVA; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE PERNAMBUCO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 August 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Pedido Liminar Indeferido
- Outcome
- Indefiro liminarmente o habeas corpus
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Prisão Preventiva, Art. 302 Do CTB, Nulidade Do Flagrante, Coleta De Material Genético, Súmula 691/stf, Supressão De Instância
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RAILSON BENVINDO DOS SANTOS SILVA
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE PERNAMBUCO
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus / Pedido Liminar Indeferido
Legal Issues
- 1 Cabimento de habeas corpus contra indeferimento de liminar
- 2 Fundamentação da prisão preventiva (art. 302 do CTB)
- 3 Nulidade do flagrante e nulidade do consentimento para obtenção de material genético
Ratio Decidendi
Indeferiu-se a liminar porque não ficou demonstrada flagrante ilegalidade que autorizasse o controle pelo STJ de decisão que apenas indeferiu pedido liminar no Tribunal de origem, aplicando-se a Súmula 691/STF, e porque a questão necessita de análise mais aprofundada pelo Tribunal de origem; fundamenta-se também no art. 210 do Regimento Interno do STJ.
Court Disposition
Indefiro liminarmente o habeas corpus
Orders
- Publique-se
- Intimem-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment