RHC 195231 - DECISAO
Indeferiu-se o pedido de extensão porque os requerentes não estavam na mesma situação fático-jurídica do paciente: a prisão preventiva dos requeridos foi fundamentada na garantia da ordem pública em razão de maus antecedentes recentes e da apreensão de 66,4 gramas de cocaína, circunstâncias expressamente consideradas na decisão que concedeu a ordem ao paciente, o que afasta a aplicação do art. 580 do CPP.
- Parties
- Requerente: NILTON CARLOS DE AGUIAR LEAO; Paciente: DOUGLAS OLIVEIRA NORBIM
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 August 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Sobre Pedido De Extensão
- Outcome
- Pedido de extensão indeferido.
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Prisão Preventiva, Extensão De Efeitos, Medidas Cautelares
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
NILTON CARLOS DE AGUIAR LEAO
Requerente
DOUGLAS OLIVEIRA NORBIM
Paciente
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Sobre Pedido De Extensão
Legal Issues
- 1 aplicabilidade do art. 580 do CPP para extensão dos efeitos de habeas corpus
- 2 verificação de identidade da situação fático-processual entre corréus
- 3 manutenção da prisão preventiva por garantia da ordem pública em razão de antecedentes e quantidade de droga apreendida
Ratio Decidendi
Indeferiu-se o pedido de extensão porque os requerentes não estavam na mesma situação fático-jurídica do paciente: a prisão preventiva dos requeridos foi fundamentada na garantia da ordem pública em razão de maus antecedentes recentes e da apreensão de 66,4 gramas de cocaína, circunstâncias expressamente consideradas na decisão que concedeu a ordem ao paciente, o que afasta a aplicação do art. 580 do CPP.
Court Disposition
Pedido de extensão indeferido.
Orders
- Dessa forma, indefiro o pedido.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment