HC 936844 - DECISAO

HC 936844 - DECISAO

Habeas corpus não pode subsistir porque há recurso especial em trâmite com pretensão idêntica, configurando proibição de manejo concomitante em atenção ao princípio da unirrecorribilidade; a via adequada é a impugnação recursal, com possibilidade de pedido de tutela de urgência recursal conforme o CPC, razão pela qual a liminar foi indeferida.

Parties
Paciente: AMILTON PEREIRA DA SILVA; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
19 August 2024
Procedural Posture
Habeas Corpus / Liminar Indeferida
Outcome
indefiro liminarmente o habeas corpus
Legal Topics
Habeas Corpus, Princípio Da Unirrecorribilidade, Pronúncia, Recurso Especial, Tutela De Urgência Recursal, Efeito Suspensivo

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 10 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

AMILTON PEREIRA DA SILVA

Paciente

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO

Autoridade Coatora

Procedural Posture

Habeas Corpus / Liminar Indeferida

  1. 1 ilegalidade alegada da decisão de pronúncia por fundamento em "ouvi dizer"
  2. 2 tramitação concomitante de recurso especial e habeas corpus (princípio da unirrecorribilidade)
  3. 3 admissibilidade de liminar em habeas corpus diante de recurso especial pendente

Ratio Decidendi

Habeas corpus não pode subsistir porque há recurso especial em trâmite com pretensão idêntica, configurando proibição de manejo concomitante em atenção ao princípio da unirrecorribilidade; a via adequada é a impugnação recursal, com possibilidade de pedido de tutela de urgência recursal conforme o CPC, razão pela qual a liminar foi indeferida.

Court Disposition

indefiro liminarmente o habeas corpus

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.