HC 916668 - DECISAO

HC 916668 - DECISAO

O habeas corpus foi considerado prejudicado em razão da perda superveniente do objeto: o paciente foi condenado na ação penal (Ação Penal n. 1504184-06.2024.8.26.0576), teve a pena substituída por restritivas de direitos, a custódia cautelar revogada e ocorreu trânsito em julgado em 16/7/2024, tornando incabível o exame do pedido relativo à prisão preventiva, nos termos do art. 34, XX, do Regimento Interno do STJ.

Parties
Paciente: ÁLIFE MARCELINO VARONEZ; Impetrado: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
19 August 2024
Procedural Posture
Habeas Corpus / Prejudicado
Outcome
habeas corpus julgado prejudicado
Legal Topics
Habeas Corpus, Prisão Preventiva, Tráfico De Entorpecentes, Busca E Apreensão, Direito Ao Silêncio, Violação De Domicílio, Medidas Cautelares

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 9 Party arguments 2 Amounts and remedies 4
Sign in to unlock

Parties

ÁLIFE MARCELINO VARONEZ

Paciente

Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo

Impetrado

Procedural Posture

Habeas Corpus / Prejudicado

  1. 1 ilegalidade da prisão preventiva
  2. 2 nulidade da busca pessoal e domiciliar
  3. 3 violação do direito ao silêncio

Ratio Decidendi

O habeas corpus foi considerado prejudicado em razão da perda superveniente do objeto: o paciente foi condenado na ação penal (Ação Penal n. 1504184-06.2024.8.26.0576), teve a pena substituída por restritivas de direitos, a custódia cautelar revogada e ocorreu trânsito em julgado em 16/7/2024, tornando incabível o exame do pedido relativo à prisão preventiva, nos termos do art. 34, XX, do Regimento Interno do STJ.

Court Disposition

habeas corpus julgado prejudicado

Orders

  • Julgo prejudicado o presente habeas corpus.
  • Publique-se.