HC 923987 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo regimental porque o habeas corpus não é meio idôneo para substituir revisão criminal e não se constatou ilegalidade flagrante; além disso, o trânsito em julgado da decisão impugnada ocorreu antes da edição do Tema Repetitivo n. 1139/STJ, de modo que não é possível aplicar o novo entendimento jurisprudencial retroativamente.
- Parties
- Agravante: RODRIGO SILVA DE SA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Julgamento Da Turma Decisão Unânime Negou Provimento
- Outcome
- agravo regimental desprovido
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Tráfico De Entorpecentes, Trânsito Em Julgado, Tráfico Privilegiado, Revisão Criminal, Tema 1139/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RODRIGO SILVA DE SA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Julgamento Da Turma Decisão Unânime Negou Provimento
Legal Issues
- 1 Admissibilidade de habeas corpus substitutivo de revisão criminal
- 2 Aplicação retroativa de entendimento jurisprudencial (Tema Repetitivo n. 1139/STJ)
- 3 Reconhecimento do privilégio do § 4º do art. 33 da Lei n. 11.343/2006
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo regimental porque o habeas corpus não é meio idôneo para substituir revisão criminal e não se constatou ilegalidade flagrante; além disso, o trânsito em julgado da decisão impugnada ocorreu antes da edição do Tema Repetitivo n. 1139/STJ, de modo que não é possível aplicar o novo entendimento jurisprudencial retroativamente.
Court Disposition
agravo regimental desprovido
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
- Manter a decisão monocrática que não conheceu do habeas corpus
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment