Pet 17057 - ACORDAO
O agravo regimental foi desprovido por configurar mera reiteração de pedido já apreciado nesta Corte (AREsp n. 2.650.875/SP), sendo incabível novo habeas corpus nos termos do art. 210 do Regimento Interno do STJ; portanto, negou-se provimento ao agravo regimental.
- Parties
- Impetrante/paciente: DANIEL DE ALMEIDA VENANCIO CARDOSO; Autoridade Coatora: Presidente do Superior Tribunal de Justiça
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Julgamento Colegiado Decisão De Negar Provimento
- Outcome
- negar provimento ao agravo regimental
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Agravo Regimental, Regime Prisional Inicial, Reiteração De Pedido, Art. 210 Do Regimento Interno Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DANIEL DE ALMEIDA VENANCIO CARDOSO
Impetrante/paciente
Presidente do Superior Tribunal de Justiça
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Julgamento Colegiado Decisão De Negar Provimento
Legal Issues
- 1 fixação de regime prisional inicial mais gravoso fundamentado apenas na gravidade abstrata do delito
- 2 reiteração de pedido já examinada por esta Corte e incabibilidade nos termos do art. 210 do Regimento Interno do STJ
Ratio Decidendi
O agravo regimental foi desprovido por configurar mera reiteração de pedido já apreciado nesta Corte (AREsp n. 2.650.875/SP), sendo incabível novo habeas corpus nos termos do art. 210 do Regimento Interno do STJ; portanto, negou-se provimento ao agravo regimental.
Court Disposition
negar provimento ao agravo regimental
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment