HC 894955 - DECISAO
Por se tratar de mera reiteração de pedidos, havendo identidade de partes e de pedido com o AREsp n. 2.707.213/MG e não tendo o impetrante trazido fatos novos capazes de justificar nova análise, o habeas corpus é inadmissível no STJ, razão pela qual não se conhece do recurso com fundamento no art. 34, XX, do RISTJ.
- Parties
- Impetrante: FAGNER ANTONIO DA SILVA; Coator: Tribunal de Justiça do Estado de Minas Gerais
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 August 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- Não conheço do habeas corpus
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Reiteração De Pedidos, Litispendência, Via Recursal, Insignificância, Regime Inicial De Cumprimento De Pena
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FAGNER ANTONIO DA SILVA
Impetrante
Tribunal de Justiça do Estado de Minas Gerais
Coator
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 Conhecimento de habeas corpus perante o STJ diante de pedido reiterado
- 2 Litispendência e identidade de partes, pedido e causa de pedir
- 3 Adequação da via recursal para impugnação de acórdão proferido em apelação criminal
Ratio Decidendi
Por se tratar de mera reiteração de pedidos, havendo identidade de partes e de pedido com o AREsp n. 2.707.213/MG e não tendo o impetrante trazido fatos novos capazes de justificar nova análise, o habeas corpus é inadmissível no STJ, razão pela qual não se conhece do recurso com fundamento no art. 34, XX, do RISTJ.
Court Disposition
Não conheço do habeas corpus
Orders
- Com fundamento no art. 34, XX, do RISTJ, não conheço do habeas corpus.
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment