HC 929472 - DECISAO
O habeas corpus foi julgado prejudicado porque, conforme informações do juízo de primeiro grau, a instrução criminal já foi encerrada e as partes apresentaram alegações finais, de modo que, nos termos da Súmula n. 52 do STJ, a alegação de excesso de prazo na formação da culpa está superada.
- Parties
- Paciente: ANTONIO CARLOS ARAUJO DA SILVA; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE PERNAMBUCO; Manifestante: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 August 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Prejudicado; Instrução Criminal Encerrada, Fase De Alegações Finais
- Outcome
- habeas corpus prejudicado
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Prisão Preventiva, Excesso De Prazo Na Formação Da Culpa, Súmula N. 52 Do STJ, Flagrante, Art. 157, § 2º a, I, Do Código Penal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANTONIO CARLOS ARAUJO DA SILVA
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE PERNAMBUCO
Autoridade Coatora
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Manifestante
Procedural Posture
Habeas Corpus / Prejudicado; Instrução Criminal Encerrada, Fase De Alegações Finais
Legal Issues
- 1 excesso de prazo na formação da culpa
- 2 prejudicialidade do habeas corpus após encerramento da instrução criminal
Ratio Decidendi
O habeas corpus foi julgado prejudicado porque, conforme informações do juízo de primeiro grau, a instrução criminal já foi encerrada e as partes apresentaram alegações finais, de modo que, nos termos da Súmula n. 52 do STJ, a alegação de excesso de prazo na formação da culpa está superada.
Court Disposition
habeas corpus prejudicado
Orders
- Habeas corpus prejudicado
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment