HC 936344 - DECISAO

HC 936344 - DECISAO

O habeas corpus não foi conhecido porque impugna decisão que indeferiu liminar na instância de origem, hipótese abrangida pela Súmula 691 do STF, e não houve demonstração de flagrante ilegalidade ou teratologia capazes de autorizar a superação do óbice sumular; ademais, a decretação da prisão temporária na origem foi fundamentada em indícios investigativos e interceptações que, em análise perfunctória, não se mostram manifestamente ilegais.

Parties
Paciente: HUGO JOSE SILVA SANTOS; Órgão De Origem: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
15 August 2024
Procedural Posture
Habeas Corpus / Impetrado No Superior Tribunal De Justiça; Tribunal De Origem Indeferiu Liminar; Mérito Do Writ Na Origem Ainda Não Foi Julgado
Outcome
pedido não conhecido por aplicação da Súmula 691 do STF; ausência de flagrante ilegalidade que autorizasse o conhecimento do writ
Legal Topics
Habeas Corpus, Prisão Temporária, Súmula 691/stf, Extorsão Qualificada, Roubo Majorado, Fundamentação Da Prisão Cautelar

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 5 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

HUGO JOSE SILVA SANTOS

Paciente

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO

Órgão De Origem

Procedural Posture

Habeas Corpus / Impetrado No Superior Tribunal De Justiça; Tribunal De Origem Indeferiu Liminar; Mérito Do Writ Na Origem Ainda Não Foi Julgado

  1. 1 cabimento de habeas corpus contra indeferimento de liminar em tribunal de origem
  2. 2 requisitos legais para decretação da prisão temporária
  3. 3 aplicação da Súmula 691 do STF e necessidade de flagrante ilegalidade para sua superação

Ratio Decidendi

O habeas corpus não foi conhecido porque impugna decisão que indeferiu liminar na instância de origem, hipótese abrangida pela Súmula 691 do STF, e não houve demonstração de flagrante ilegalidade ou teratologia capazes de autorizar a superação do óbice sumular; ademais, a decretação da prisão temporária na origem foi fundamentada em indícios investigativos e interceptações que, em análise perfunctória, não se mostram manifestamente ilegais.

Court Disposition

pedido não conhecido por aplicação da Súmula 691 do STF; ausência de flagrante ilegalidade que autorizasse o conhecimento do writ

Orders

  • Cientifique-se o Ministério Público Federal.
  • Publique-se.