HC 784330 - DECISAO

HC 784330 - DECISAO

A defesa foi intimada para informar o interesse no prosseguimento e, ultrapassado o prazo sem qualquer manifestação, restou caracterizada a inércia e o desinteresse do paciente, motivo pelo qual, com fundamento no art. 34, inciso XX, do Regimento Interno do STJ, o habeas corpus foi julgado prejudicado.

Parties
Paciente: SILVIO RODRIGUES BORGES; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO; Manifestante: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
12 August 2024
Procedural Posture
Habeas Corpus / Habeas Corpus Prejudicado
Outcome
Habeas corpus prejudicado.
Legal Topics
Habeas Corpus, Nulidade, Associação Para O Tráfico De Drogas, Inércia Da Defesa, Desinteresse No Prosseguimento

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 1 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

SILVIO RODRIGUES BORGES

Paciente

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO

Autoridade Coatora

MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

Manifestante

Procedural Posture

Habeas Corpus / Habeas Corpus Prejudicado

  1. 1 inércia da defesa e desinteresse no prosseguimento do habeas corpus
  2. 2 pedido para que o Tribunal de origem analise o mérito da impetração originária
  3. 3 pedido de anulação da ação penal e repetição das investigações

Ratio Decidendi

A defesa foi intimada para informar o interesse no prosseguimento e, ultrapassado o prazo sem qualquer manifestação, restou caracterizada a inércia e o desinteresse do paciente, motivo pelo qual, com fundamento no art. 34, inciso XX, do Regimento Interno do STJ, o habeas corpus foi julgado prejudicado.

Court Disposition

Habeas corpus prejudicado.

Orders

  • Julgo prejudicado o presente habeas corpus.
  • Publique-se.