HC 918493 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo regimental porque o habeas corpus é via inadequada para revisar condenação com trânsito em julgado (transitada em 23/8/2010), devendo a matéria ser discutida por meio de revisão criminal prevista no art. 621, I, do CPP, além de haver óbice de supressão de instância quanto à tese de dosimetria não apreciada pelo tribunal a quo.
- Parties
- Agravante/impetrante: Joao Paulo de Oliveira Silva
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Julgamento Colegiado (decisão Da Sexta Turma)
- Outcome
- Agravo regimental improvido
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Revisão Criminal, Dosimetria Da Pena, Trânsito Em Julgado, Supressão De Instância
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Joao Paulo de Oliveira Silva
Agravante/impetrante
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Julgamento Colegiado (decisão Da Sexta Turma)
Legal Issues
- 1 Adequação do habeas corpus para revisão de condenação com trânsito em julgado
- 2 Aplicabilidade do art. 621, I, do CPP para revisão criminal
- 3 Nulidade por ausência de fundamentação idônea na dosimetria da pena
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo regimental porque o habeas corpus é via inadequada para revisar condenação com trânsito em julgado (transitada em 23/8/2010), devendo a matéria ser discutida por meio de revisão criminal prevista no art. 621, I, do CPP, além de haver óbice de supressão de instância quanto à tese de dosimetria não apreciada pelo tribunal a quo.
Court Disposition
Agravo regimental improvido
Orders
- Indeferida liminarmente a ordem em habeas corpus
- Negado provimento ao agravo regimental
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment