RHC 202710 - DECISAO
O recurso foi negado porque o processo encontra-se com a instrução encerrada e houve pronúncia, atraindo a incidência da Súmula 21/STJ; não se constatou desídia do juízo nem excesso de prazo que, à luz dos princípios da razoabilidade e proporcionalidade e da complexidade do feito, justifique o relaxamento da prisão preventiva.
- Parties
- Recorrente: ANTONIO CONCEICAO RODRIGUES DA SILVA; Órgão Recorrido: Tribunal de Justiça do Estado de Alagoas
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 August 2024
- Procedural Posture
- Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decisão Proferida Pelo Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- Nego provimento ao recurso ordinário em habeas corpus.
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Prisão Preventiva, Excesso De Prazo Na Formação Da Culpa, Pronúncia, Princípio Da Razoabilidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANTONIO CONCEICAO RODRIGUES DA SILVA
Recorrente
Tribunal de Justiça do Estado de Alagoas
Órgão Recorrido
Procedural Posture
Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decisão Proferida Pelo Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 excesso de prazo na formação da culpa
- 2 manutenção da prisão preventiva após pronúncia
- 3 incidência da Súmula 21/STJ
Ratio Decidendi
O recurso foi negado porque o processo encontra-se com a instrução encerrada e houve pronúncia, atraindo a incidência da Súmula 21/STJ; não se constatou desídia do juízo nem excesso de prazo que, à luz dos princípios da razoabilidade e proporcionalidade e da complexidade do feito, justifique o relaxamento da prisão preventiva.
Court Disposition
Nego provimento ao recurso ordinário em habeas corpus.
Orders
- Nego provimento ao recurso ordinário em habeas corpus.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment