HC 936086 - DECISAO
O habeas corpus não foi conhecido liminarmente porque a pretensão de revisão da pena-base já havia sido apreciada por esta Corte no AREsp 2.338.824/SP, não havendo fato superveniente que autorizasse novo exame; assim, configura reiteração de tese e inadmissibilidade do writ, nos termos do princípio da unirrecorribilidade e do art. 210 do RISTJ.
- Parties
- Paciente: EUGENIO ANDERSON TRAVAGIN; Órgão Julgador: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 August 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Liminarmente Não Conhecido
- Outcome
- Liminarmente, não conheço do habeas corpus.
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Dosimetria Da Pena, Non Bis in Idem, Associação Para O Tráfico (art. 35 Da Lei 11.343/2006)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EUGENIO ANDERSON TRAVAGIN
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Órgão Julgador
Procedural Posture
Habeas Corpus / Liminarmente Não Conhecido
Legal Issues
- 1 alegação de bis in idem na dosimetria da pena
- 2 possibilidade de reexame por habeas corpus diante de decisão anterior do STJ
- 3 valoração de precedente (AREsp 2.338.824/SP)
Ratio Decidendi
O habeas corpus não foi conhecido liminarmente porque a pretensão de revisão da pena-base já havia sido apreciada por esta Corte no AREsp 2.338.824/SP, não havendo fato superveniente que autorizasse novo exame; assim, configura reiteração de tese e inadmissibilidade do writ, nos termos do princípio da unirrecorribilidade e do art. 210 do RISTJ.
Court Disposition
Liminarmente, não conheço do habeas corpus.
Orders
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment