HC 936086 - DECISAO

HC 936086 - DECISAO

O habeas corpus não foi conhecido liminarmente porque a pretensão de revisão da pena-base já havia sido apreciada por esta Corte no AREsp 2.338.824/SP, não havendo fato superveniente que autorizasse novo exame; assim, configura reiteração de tese e inadmissibilidade do writ, nos termos do princípio da unirrecorribilidade e do art. 210 do RISTJ.

Parties
Paciente: EUGENIO ANDERSON TRAVAGIN; Órgão Julgador: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
15 August 2024
Procedural Posture
Habeas Corpus / Liminarmente Não Conhecido
Outcome
Liminarmente, não conheço do habeas corpus.
Legal Topics
Habeas Corpus, Dosimetria Da Pena, Non Bis in Idem, Associação Para O Tráfico (art. 35 Da Lei 11.343/2006)

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 5 Party arguments 2 Amounts and remedies 3
Sign in to unlock

Parties

EUGENIO ANDERSON TRAVAGIN

Paciente

Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo

Órgão Julgador

Procedural Posture

Habeas Corpus / Liminarmente Não Conhecido

  1. 1 alegação de bis in idem na dosimetria da pena
  2. 2 possibilidade de reexame por habeas corpus diante de decisão anterior do STJ
  3. 3 valoração de precedente (AREsp 2.338.824/SP)

Ratio Decidendi

O habeas corpus não foi conhecido liminarmente porque a pretensão de revisão da pena-base já havia sido apreciada por esta Corte no AREsp 2.338.824/SP, não havendo fato superveniente que autorizasse novo exame; assim, configura reiteração de tese e inadmissibilidade do writ, nos termos do princípio da unirrecorribilidade e do art. 210 do RISTJ.

Court Disposition

Liminarmente, não conheço do habeas corpus.

Orders

  • Intimem-se.