HC 878230 - DECISAO

HC 878230 - DECISAO

A ordem foi denegada porque, segundo as informações do Tribunal a quo, a instrução criminal encontra-se encerrada e, assim, aplica-se a Súmula 52 do STJ, de modo que não há constrangimento por excesso de prazo a ser sanado no habeas corpus.

Parties
Paciente: VITOR MIGUEL FELIX DOS SANTOS; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE PERNAMBUCO; Impetrante: DEFENSORIA PÚBLICA; Interessado: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
16 August 2024
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão (denegação Da Ordem)
Outcome
ordem denegada
Legal Topics
Habeas Corpus, Prisão Preventiva, Excesso De Prazo, Súmula 52/stj, Laudo Toxicológico

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 5 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

VITOR MIGUEL FELIX DOS SANTOS

Paciente

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE PERNAMBUCO

Autoridade Coatora

DEFENSORIA PÚBLICA

Impetrante

MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

Interessado

Procedural Posture

Habeas Corpus / Decisão (denegação Da Ordem)

  1. 1 excesso de prazo da prisão preventiva
  2. 2 aplicação da Súmula 52 do STJ
  3. 3 necessidade de juntada do laudo toxicológico e conclusão da instrução

Ratio Decidendi

A ordem foi denegada porque, segundo as informações do Tribunal a quo, a instrução criminal encontra-se encerrada e, assim, aplica-se a Súmula 52 do STJ, de modo que não há constrangimento por excesso de prazo a ser sanado no habeas corpus.

Court Disposition

ordem denegada

Orders

  • Denegar a ordem de habeas corpus.
  • Recomendar ao Juízo de Direito da 1ª Vara Criminal da Comarca de Vitória de Santo Antão que, com a maior brevidade possível, aprecie o pleito formulado pela defesa do paciente e defina a situação jurídica do paciente.