HC 928236 - DECISAO
A ordem foi denegada porque a manutenção da prisão preventiva estava suficientemente fundamentada pela existência de reincidência específica em furto qualificado com condenação transitada em julgado por fatos semelhantes, informações sobre envolvimento em outras infrações e o consequente risco concreto de reiteração delitiva, o que justifica a custódia cautelar e afasta medidas alternativas, em consonância com a jurisprudência do STJ.
- Parties
- Paciente/acusado: LUCAS ANTONIO SILVA DA SILVA; Órgão Coator: Tribunal de Justiça do Estado de Santa Catarina; Interveniente: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 August 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Denegatória
- Outcome
- ordem denegada
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Prisão Preventiva, Reincidência, Ordem Pública, Furto Qualificado
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LUCAS ANTONIO SILVA DA SILVA
Paciente/acusado
Tribunal de Justiça do Estado de Santa Catarina
Órgão Coator
Ministério Público Federal
Interveniente
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Denegatória
Legal Issues
- 1 existência de constrangimento ilegal pela manutenção da prisão preventiva
- 2 necessidade de fundamentação concreta da prisão preventiva
- 3 possibilidade de substituição da prisão preventiva por medidas cautelares alternativas
Ratio Decidendi
A ordem foi denegada porque a manutenção da prisão preventiva estava suficientemente fundamentada pela existência de reincidência específica em furto qualificado com condenação transitada em julgado por fatos semelhantes, informações sobre envolvimento em outras infrações e o consequente risco concreto de reiteração delitiva, o que justifica a custódia cautelar e afasta medidas alternativas, em consonância com a jurisprudência do STJ.
Court Disposition
ordem denegada
Orders
- Denegar a ordem de habeas corpus (com fundamento no art. 34, XX, do RISTJ)
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment