HC 930128 - DECISAO
Não conheço do habeas corpus porque a impetração configura substitutivo de recurso próprio e traz teses que não foram apreciadas pela Corte a quo e demandam reexame fático-probatório, o que é inadmissível na via estreita do habeas corpus, nos termos do art. 34, XX do Regimento Interno do STJ e da jurisprudência consolidada.
- Parties
- Paciente: LUCAS GARCIA DE CASTRO; Órgão Julgador Recorrido: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 August 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Não Conhecimento (habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio)
- Outcome
- não conheço do habeas corpus
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Provas Ilícitas, Tortura, Reexame Fático Probatório, Supressão De Instância, Art. 33 Da Lei 11.343/2006, Inadmissibilidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LUCAS GARCIA DE CASTRO
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Órgão Julgador Recorrido
Procedural Posture
Habeas Corpus / Não Conhecimento (habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio)
Legal Issues
- 1 admissibilidade do habeas corpus substituto de recurso próprio
- 2 possibilidade de reexame fático-probatório em sede de habeas corpus
- 3 alegada tortura e nulidade do flagrante
Ratio Decidendi
Não conheço do habeas corpus porque a impetração configura substitutivo de recurso próprio e traz teses que não foram apreciadas pela Corte a quo e demandam reexame fático-probatório, o que é inadmissível na via estreita do habeas corpus, nos termos do art. 34, XX do Regimento Interno do STJ e da jurisprudência consolidada.
Court Disposition
não conheço do habeas corpus
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment