HC 830232 - ACORDAO
O agravo regimental foi desprovido por inexistirem argumentos novos aptos a alterar o entendimento anterior; não se admite o exame, por esta Corte, de teses não debatidas previamente no Tribunal de origem (risco de supressão de instância); as provas foram obtidas em busca domiciliária legitimada por fundadas razões de flagrante e enquadraram-se na teoria do encontro fortuito; não houve reformatio in pejus quanto ao reconhecimento de reincidência; e as causas de aumento de pena foram satisfatoriamente fundamentadas, não violando o art. 68, parágrafo único, do Código Penal.
- Parties
- Agravante/paciente: LUCAS DE SOUZA VIEIRA; Corréu: ARILDO JOSE DE SOUZA VIEIRA; Corré: GREICE
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo Regimental Nos Embargos De Declaração No Habeas Corpus / Julgamento Em Virtude De Agravo Regimental Perante a Quinta Turma Do STJ
- Outcome
- agravo regimental desprovido (negado provimento)
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Busca Domiciliar, Pescaria Probatória, Encontro Fortuito (serendipidade), Reformatio in Pejus, Dosimetria Da Pena, Reincidência, Causas De Aumento De Pena, Supressão De Instância
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LUCAS DE SOUZA VIEIRA
Agravante/paciente
ARILDO JOSE DE SOUZA VIEIRA
Corréu
GREICE
Corré
Procedural Posture
Agravo Regimental Nos Embargos De Declaração No Habeas Corpus / Julgamento Em Virtude De Agravo Regimental Perante a Quinta Turma Do STJ
Legal Issues
- 1 nulidade da busca pessoal e veicular e ingresso em domicílio
- 2 validade de confissões e alerta sobre direitos formais
- 3 configuração de pescaria probatória vs. encontro fortuito (serendipidade)
Ratio Decidendi
O agravo regimental foi desprovido por inexistirem argumentos novos aptos a alterar o entendimento anterior; não se admite o exame, por esta Corte, de teses não debatidas previamente no Tribunal de origem (risco de supressão de instância); as provas foram obtidas em busca domiciliária legitimada por fundadas razões de flagrante e enquadraram-se na teoria do encontro fortuito; não houve reformatio in pejus quanto ao reconhecimento de reincidência; e as causas de aumento de pena foram satisfatoriamente fundamentadas, não violando o art. 68, parágrafo único, do Código Penal.
Court Disposition
agravo regimental desprovido (negado provimento)
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
- Manter a decisão vergastada nos termos do voto do Relator
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment