HC 827095 - DECISAO

HC 827095 - DECISAO

O habeas corpus não foi conhecido por constituir mera reiteração de pedido com a mesma causa de pedir já decidida em precedentes (AREsp n. 1.222.516/MG e habeas corpus anteriores), nos quais houve fundamentação concreta para não reconhecer o tráfico privilegiado e para manter o regime inicial fechado, razão pela qual o mandamus foi indeferido liminarmente e o agravo regimental desprovido.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
15 August 2024
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo / Não Conhecido (inadmissão)
Outcome
Não conheço do habeas corpus; agravo regimental desprovido.
Legal Topics
Habeas Corpus, Reiteração De Pedido, Tráfico Privilegiado, Dosimetria, Regime Prisional Inicial, Indeferimento Liminar

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 9 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Habeas Corpus Substitutivo / Não Conhecido (inadmissão)

  1. 1 Reiteração de pedido já decidido em precedente (AREsp n. 1.222.516/MG e HC anterior)
  2. 2 Pleito de redução da pena e de abrandamento do regime prisional inicial
  3. 3 Manutenção da fundamentação para não reconhecimento do tráfico privilegiado e para regime inicialmente fechado

Ratio Decidendi

O habeas corpus não foi conhecido por constituir mera reiteração de pedido com a mesma causa de pedir já decidida em precedentes (AREsp n. 1.222.516/MG e habeas corpus anteriores), nos quais houve fundamentação concreta para não reconhecer o tráfico privilegiado e para manter o regime inicial fechado, razão pela qual o mandamus foi indeferido liminarmente e o agravo regimental desprovido.

Court Disposition

Não conheço do habeas corpus; agravo regimental desprovido.

Orders

  • Não conhecer do habeas corpus.
  • Agravo regimental desprovido.