HC 827095 - DECISAO
O habeas corpus não foi conhecido por constituir mera reiteração de pedido com a mesma causa de pedir já decidida em precedentes (AREsp n. 1.222.516/MG e habeas corpus anteriores), nos quais houve fundamentação concreta para não reconhecer o tráfico privilegiado e para manter o regime inicial fechado, razão pela qual o mandamus foi indeferido liminarmente e o agravo regimental desprovido.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 August 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus Substitutivo / Não Conhecido (inadmissão)
- Outcome
- Não conheço do habeas corpus; agravo regimental desprovido.
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Reiteração De Pedido, Tráfico Privilegiado, Dosimetria, Regime Prisional Inicial, Indeferimento Liminar
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo / Não Conhecido (inadmissão)
Legal Issues
- 1 Reiteração de pedido já decidido em precedente (AREsp n. 1.222.516/MG e HC anterior)
- 2 Pleito de redução da pena e de abrandamento do regime prisional inicial
- 3 Manutenção da fundamentação para não reconhecimento do tráfico privilegiado e para regime inicialmente fechado
Ratio Decidendi
O habeas corpus não foi conhecido por constituir mera reiteração de pedido com a mesma causa de pedir já decidida em precedentes (AREsp n. 1.222.516/MG e habeas corpus anteriores), nos quais houve fundamentação concreta para não reconhecer o tráfico privilegiado e para manter o regime inicial fechado, razão pela qual o mandamus foi indeferido liminarmente e o agravo regimental desprovido.
Court Disposition
Não conheço do habeas corpus; agravo regimental desprovido.
Orders
- Não conhecer do habeas corpus.
- Agravo regimental desprovido.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment