HC 940613 - DECISAO

HC 940613 - DECISAO

O indeferimento liminar ocorreu porque o pedido exigia análise antecipada do mérito e a Corte de origem não havia se pronunciado colegiadamente; assim, admitir o exame pelo STJ representaria supressão de instância, sendo aplicável a vedação constitucional e a Súmula nº 691 do STF, razão pela qual se indefere liminarmente o habeas corpus.

Parties
Paciente: LEANDRO MARTINS DE MELO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
30 August 2024
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Monocrática De Indeferimento De Liminar No Superior Tribunal De Justiça
Outcome
Indeferida liminarmente
Legal Topics
Habeas Corpus, Liminar, Competência, Progressão De Regime, Exame Criminológico, Súmula 691

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 3 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

LEANDRO MARTINS DE MELO

Paciente

Procedural Posture

Habeas Corpus / Decisão Monocrática De Indeferimento De Liminar No Superior Tribunal De Justiça

  1. 1 Competência do STJ para conhecer de habeas corpus impetrado contra decisão monocrática de desembargador que indeferiu liminar antes de pronunciamento do colegiado
  2. 2 Obrigatoriedade do exame criminológico para progressão ao regime aberto e se tal exigência constitui constrangimento ilegal sem necessidade de exame colegiado

Ratio Decidendi

O indeferimento liminar ocorreu porque o pedido exigia análise antecipada do mérito e a Corte de origem não havia se pronunciado colegiadamente; assim, admitir o exame pelo STJ representaria supressão de instância, sendo aplicável a vedação constitucional e a Súmula nº 691 do STF, razão pela qual se indefere liminarmente o habeas corpus.

Court Disposition

Indeferida liminarmente

Orders

  • Indefiro liminarmente o habeas corpus.
  • Publique-se e intimem-se.