HC 940993 - DECISAO

HC 940993 - DECISAO

Houve constrangimento ilegal parcial porque o regime inicial foi fixado na sentença exclusivamente pelo quantum da pena (art. 33, §2º, b, CP) e, após redução da pena para 4 anos pelo acórdão, o Tribunal estadual não se manifestou sobre o regime inicial, devendo ser convertido para o regime aberto (art. 33, §2º, c, CP). As demais pretensões (substituição da pena e prisão domiciliar) não foram acolhidas por ausência de demonstração de constrangimento ilegal: a negativa de substituição foi mantida em razão das consequências do crime e a prisão domiciliar não foi analisada pelo tribunal local, configurando supressão de instância.

Parties
Paciente / Condenada: Laisla Stefany de Oliveira Sousa; Ministério Público: Ministério Público estadual; Tribunal a Quo: Tribunal de Justiça de São Paulo
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
30 August 2024
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo De Revisão Criminal / Liminar Concedida
Outcome
Ordem liminarmente concedida, em parte, para alterar o regime inicial para o aberto.
Legal Topics
Habeas Corpus, Regime Prisional, Substituição De Pena, Prisão Domiciliar, Fraude Eletrônica

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 5 Party arguments 2 Amounts and remedies 4
Sign in to unlock

Parties

Laisla Stefany de Oliveira Sousa

Paciente / Condenada

Ministério Público estadual

Ministério Público

Tribunal de Justiça de São Paulo

Tribunal a Quo

Procedural Posture

Habeas Corpus Substitutivo De Revisão Criminal / Liminar Concedida

  1. 1 Abrandamento do regime inicial para aberto após redução da pena
  2. 2 Possibilidade de substituição da pena privativa de liberdade por restritivas de direitos
  3. 3 Concessão de prisão domiciliar por ser a condenada mãe de criança menor

Ratio Decidendi

Houve constrangimento ilegal parcial porque o regime inicial foi fixado na sentença exclusivamente pelo quantum da pena (art. 33, §2º, b, CP) e, após redução da pena para 4 anos pelo acórdão, o Tribunal estadual não se manifestou sobre o regime inicial, devendo ser convertido para o regime aberto (art. 33, §2º, c, CP). As demais pretensões (substituição da pena e prisão domiciliar) não foram acolhidas por ausência de demonstração de constrangimento ilegal: a negativa de substituição foi mantida em razão das consequências do crime e a prisão domiciliar não foi analisada pelo tribunal local, configurando supressão de instância.

Court Disposition

Ordem liminarmente concedida, em parte, para alterar o regime inicial para o aberto.

Orders

  • Alterar o regime inicial para o aberto referente à sentença condenatória proferida na Ação Penal n. 1500369-95.2023.8.26.0168, da 1ª Vara da comarca de Dracena/SP.
  • Intime-se o Ministério Público estadual.