HC 940993 - DECISAO
Houve constrangimento ilegal parcial porque o regime inicial foi fixado na sentença exclusivamente pelo quantum da pena (art. 33, §2º, b, CP) e, após redução da pena para 4 anos pelo acórdão, o Tribunal estadual não se manifestou sobre o regime inicial, devendo ser convertido para o regime aberto (art. 33, §2º, c, CP). As demais pretensões (substituição da pena e prisão domiciliar) não foram acolhidas por ausência de demonstração de constrangimento ilegal: a negativa de substituição foi mantida em razão das consequências do crime e a prisão domiciliar não foi analisada pelo tribunal local, configurando supressão de instância.
- Parties
- Paciente / Condenada: Laisla Stefany de Oliveira Sousa; Ministério Público: Ministério Público estadual; Tribunal a Quo: Tribunal de Justiça de São Paulo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 August 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus Substitutivo De Revisão Criminal / Liminar Concedida
- Outcome
- Ordem liminarmente concedida, em parte, para alterar o regime inicial para o aberto.
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Regime Prisional, Substituição De Pena, Prisão Domiciliar, Fraude Eletrônica
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Laisla Stefany de Oliveira Sousa
Paciente / Condenada
Ministério Público estadual
Ministério Público
Tribunal de Justiça de São Paulo
Tribunal a Quo
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo De Revisão Criminal / Liminar Concedida
Legal Issues
- 1 Abrandamento do regime inicial para aberto após redução da pena
- 2 Possibilidade de substituição da pena privativa de liberdade por restritivas de direitos
- 3 Concessão de prisão domiciliar por ser a condenada mãe de criança menor
Ratio Decidendi
Houve constrangimento ilegal parcial porque o regime inicial foi fixado na sentença exclusivamente pelo quantum da pena (art. 33, §2º, b, CP) e, após redução da pena para 4 anos pelo acórdão, o Tribunal estadual não se manifestou sobre o regime inicial, devendo ser convertido para o regime aberto (art. 33, §2º, c, CP). As demais pretensões (substituição da pena e prisão domiciliar) não foram acolhidas por ausência de demonstração de constrangimento ilegal: a negativa de substituição foi mantida em razão das consequências do crime e a prisão domiciliar não foi analisada pelo tribunal local, configurando supressão de instância.
Court Disposition
Ordem liminarmente concedida, em parte, para alterar o regime inicial para o aberto.
Orders
- Alterar o regime inicial para o aberto referente à sentença condenatória proferida na Ação Penal n. 1500369-95.2023.8.26.0168, da 1ª Vara da comarca de Dracena/SP.
- Intime-se o Ministério Público estadual.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment