HC 917259 - DECISAO
Não conheço do habeas corpus por se tratar de mera reiteração de pedido já apreciado anteriormente na mesma Corte (julgamento do RHC n. 201.980/SP em 27/08/2024) e por aplicação do entendimento de que o habeas corpus não é substitutivo de recurso quando existem outros meios recursais eficazes, conforme fundamentação do Ministério Público Federal e jurisprudência citada.
- Parties
- Paciente: GUSTAVO KELVIN DE FREITAS EUGENIO; Órgão Recorrido: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 August 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Não Conhecimento (decisão)
- Outcome
- não conhecido
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Prisão Preventiva, Reiteração De Pedido, Recurso Substitutivo, Lei Nº 11.343/06, Lei Nº 14.836/2024
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GUSTAVO KELVIN DE FREITAS EUGENIO
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Órgão Recorrido
Procedural Posture
Habeas Corpus / Não Conhecimento (decisão)
Legal Issues
- 1 Adequação do habeas corpus como substitutivo de recurso
- 2 Manutenção da prisão preventiva por garantia da ordem pública
- 3 Reiteração de pedido já apreciado em processo anterior (preclusão ou indisponibilidade)
Ratio Decidendi
Não conheço do habeas corpus por se tratar de mera reiteração de pedido já apreciado anteriormente na mesma Corte (julgamento do RHC n. 201.980/SP em 27/08/2024) e por aplicação do entendimento de que o habeas corpus não é substitutivo de recurso quando existem outros meios recursais eficazes, conforme fundamentação do Ministério Público Federal e jurisprudência citada.
Court Disposition
não conhecido
Orders
- Não conheço do habeas corpus.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment