HC 850282 - DECISAO

HC 850282 - DECISAO

Não conhecer do habeas corpus por inadequação da via, na ausência de flagrante ilegalidade. A jurisprudência do STJ permite a valoração da quantidade e natureza da droga para modular a fração do redutor do art. 33, §4º, desde que tais elementos não tenham sido utilizados para exasperar a pena-base (prevenção de bis in idem). No caso, o acórdão reduziu a pena-base ao mínimo legal e aplicou a fração de 1/6 com fundamentação baseada na quantidade e diversidade das drogas apreendidas (1.299,11 g de maconha e 304,82 g de crack), estando em conformidade com a orientação desta Corte; não se verifica flagrante ilegalidade a ser sanada de ofício.

Parties
Paciente: MICHEL FREITAS NUNES; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL; Manifestante: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
20 August 2024
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento
Outcome
não conheço do habeas corpus
Legal Topics
Habeas Corpus, Tráfico De Drogas, Tráfico Privilegiado, Dosimetria Da Pena, Bis in Idem, Quantidade E Natureza Da Droga

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 18 Party arguments 2 Amounts and remedies 7
Sign in to unlock

Parties

MICHEL FREITAS NUNES

Paciente

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL

Autoridade Coatora

MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

Manifestante

Procedural Posture

Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento

  1. 1 cabimento de habeas corpus como substitutivo de recurso próprio ou revisão criminal
  2. 2 possibilidade de valoração da quantidade e natureza da droga para fixação da fração do redutor do art. 33, §4º, Lei 11.343/2006
  3. 3 vedação ao bis in idem na dosimetria da pena

Ratio Decidendi

Não conhecer do habeas corpus por inadequação da via, na ausência de flagrante ilegalidade. A jurisprudência do STJ permite a valoração da quantidade e natureza da droga para modular a fração do redutor do art. 33, §4º, desde que tais elementos não tenham sido utilizados para exasperar a pena-base (prevenção de bis in idem). No caso, o acórdão reduziu a pena-base ao mínimo legal e aplicou a fração de 1/6 com fundamentação baseada na quantidade e diversidade das drogas apreendidas (1.299,11 g de maconha e 304,82 g de crack), estando em conformidade com a orientação desta Corte; não se verifica flagrante ilegalidade a ser sanada de ofício.

Court Disposition

não conheço do habeas corpus

Orders

  • Ciência ao Ministério Público Federal
  • Publique-se