HC 937226 - DECISAO
O habeas corpus não foi conhecido porque foi manejado como substitutivo de revisão criminal contra acórdão já transitado em julgado, matéria que, conforme o art. 105, I, "e", da CF, não compete ao STJ processar nessa via; além disso, a reincidência do paciente afasta a possibilidade de reconhecimento da insignificância.
- Parties
- Paciente: WAGNER GUILHERME ADLER
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 August 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- não conheço do habeas corpus
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Princípio Da Insignificância, Revisão Criminal, Porte Ilegal De Munições, Trânsito Em Julgado, Atipicidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
WAGNER GUILHERME ADLER
Paciente
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 incidência do princípio da insignificância no crime previsto no art. 14 da Lei n. 10.826/03
- 2 possibilidade de processamento de habeas corpus no STJ após trânsito em julgado de acórdão de origem
- 3 necessidade de perícia de funcionalidade das munições para caracterização do crime
Ratio Decidendi
O habeas corpus não foi conhecido porque foi manejado como substitutivo de revisão criminal contra acórdão já transitado em julgado, matéria que, conforme o art. 105, I, "e", da CF, não compete ao STJ processar nessa via; além disso, a reincidência do paciente afasta a possibilidade de reconhecimento da insignificância.
Court Disposition
não conheço do habeas corpus
Orders
- Cientifique-se o Ministério Público Federal
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment