HC 914220 - DECISAO
Embora os embargos de declaração não fossem cabíveis para integrar a decisão monocrática que não conheceu do habeas corpus por falta de acórdão, o tribunal recebeu o recurso como pedido de reconsideração e, agindo ex officio, reconheceu plausibilidade jurídica. Concluiu que a negativação da culpabilidade, dos motivos e das consequências não estava fundamentada, determinou a exclusão dessas valorações na primeira fase, aplicou a fração de 1/6 à atenuante da menoridade relativa e a fração de 1/4 ao concurso formal entre quatro condutas, redimensionando a pena do paciente para 6 anos e 8 meses de reclusão e 16 dias-multa em regime inicial fechado, e determinou comunicações aos órgãos...
- Parties
- Paciente: IZAU DO NASCIMENTO BASTOS; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO (Apelação Criminal n. 0000939-07.2013.8.08.0040); Ministério Público Federal: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 August 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Embargos De Declaração Opostos À Decisão Monocrática (recebidos Como Pedido De Reconsideração)
- Outcome
- Embargos de declaração não conhecidos como tais, recebidos como pedido de reconsideração; habeas corpus concedido de ofício para redimensionar as penas do paciente.
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Dosimetria Da Pena, Concurso Formal, Atenuante Da Menoridade Relativa, Exasperação Da Pena Base, Embargos De Declaração, Reconsideração/juízo De Retratação
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
IZAU DO NASCIMENTO BASTOS
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO (Apelação Criminal n. 0000939-07.2013.8.08.0040)
Autoridade Coatora
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Ministério Público Federal
Procedural Posture
Habeas Corpus / Embargos De Declaração Opostos À Decisão Monocrática (recebidos Como Pedido De Reconsideração)
Legal Issues
- 1 inadmissibilidade inicial do writ por ausência de acórdão integral
- 2 possibilidade de atuação ex officio do STJ para corrigir flagrante constrangimento ilegal
- 3 valoração negativa de culpabilidade, motivos e consequências na fixação da pena-base
Ratio Decidendi
Embora os embargos de declaração não fossem cabíveis para integrar a decisão monocrática que não conheceu do habeas corpus por falta de acórdão, o tribunal recebeu o recurso como pedido de reconsideração e, agindo ex officio, reconheceu plausibilidade jurídica. Concluiu que a negativação da culpabilidade, dos motivos e das consequências não estava fundamentada, determinou a exclusão dessas valorações na primeira fase, aplicou a fração de 1/6 à atenuante da menoridade relativa e a fração de 1/4 ao concurso formal entre quatro condutas, redimensionando a pena do paciente para 6 anos e 8 meses de reclusão e 16 dias-multa em regime inicial fechado, e determinou comunicações aos órgãos...
Court Disposition
Embargos de declaração não conhecidos como tais, recebidos como pedido de reconsideração; habeas corpus concedido de ofício para redimensionar as penas do paciente.
Orders
- Conceder a ordem de habeas corpus de ofício para redimensionar as penas do paciente conforme fundamentação do acórdão
- Fixar a pena privativa de liberdade em 06 anos e 08 meses de reclusão e 16 dias-multa, em regime inicial fechado
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment