HC 939011 - DECISAO

HC 939011 - DECISAO

Não se constatou ilegalidade manifesta no indeferimento fundamentado da nova perícia pelo tribunal de origem; o juiz tem liberdade para valorar e indeferir provas tido como irrelevantes ou protelatórias nos termos do art. 400, § 1º do CPP, razão pela qual o habeas corpus, por não ser meio adequado para revisão de decisão interlocutória devidamente fundamentada, foi denegado liminarmente.

Parties
Paciente: ANDRE APARECIDO ALTHEMAN; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
30 August 2024
Procedural Posture
Habeas Corpus / Liminar Denegada
Outcome
Denego a ordem de habeas corpus, liminarmente.
Legal Topics
Habeas Corpus, Prova Pericial, Ampla Defesa, Cerceamento De Defesa, Interlocutórias

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 12 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ANDRE APARECIDO ALTHEMAN

Paciente

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO

Autoridade Coatora

Procedural Posture

Habeas Corpus / Liminar Denegada

  1. 1 indeferência de nova prova pericial
  2. 2 possibilidade de cerceamento do direito à ampla defesa
  3. 3 cabimento do habeas corpus para revisar decisões interlocutórias acerca de provas

Ratio Decidendi

Não se constatou ilegalidade manifesta no indeferimento fundamentado da nova perícia pelo tribunal de origem; o juiz tem liberdade para valorar e indeferir provas tido como irrelevantes ou protelatórias nos termos do art. 400, § 1º do CPP, razão pela qual o habeas corpus, por não ser meio adequado para revisão de decisão interlocutória devidamente fundamentada, foi denegado liminarmente.

Court Disposition

Denego a ordem de habeas corpus, liminarmente.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimam-se.