RHC 201030 - ACORDAO
O recurso não foi conhecido porque o Tribunal de origem não apreciou o mérito do habeas corpus, o writ originário foi indeferido liminarmente e o acórdão impugnado não analisou as matérias, de modo que o conhecimento do recurso ordinário em habeas corpus implicaria supressão de instância; além disso, não foi demonstrada coação ilegal que justificasse a concessão da ordem.
- Parties
- Agravante: KLEBER PEREIRA DA SILVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Julgamento Colegiado (turma)
- Outcome
- Nego provimento ao agravo regimental
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Dosimetria, Regime Inicial Fechado, Supressão De Instância, Ilegalidade De Flagrante, Bis in Idem
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
KLEBER PEREIRA DA SILVA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental No Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Julgamento Colegiado (turma)
Legal Issues
- 1 possível bis in idem na dosimetria e na fixação do regime inicial
- 2 inadmissibilidade do recurso ordinário em habeas corpus quando não há decisão denegatória
- 3 impetração de habeas corpus como substitutivo de revisão criminal
Ratio Decidendi
O recurso não foi conhecido porque o Tribunal de origem não apreciou o mérito do habeas corpus, o writ originário foi indeferido liminarmente e o acórdão impugnado não analisou as matérias, de modo que o conhecimento do recurso ordinário em habeas corpus implicaria supressão de instância; além disso, não foi demonstrada coação ilegal que justificasse a concessão da ordem.
Court Disposition
Nego provimento ao agravo regimental
Orders
- Negado provimento ao agravo regimental
- Mantida a decisão monocrática que não conheceu do recurso ordinário em habeas corpus
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment