HC 917420 - DECISAO
Não houve omissão na decisão embargada, pois o mandado de busca e apreensão foi fundamentado nas informações do setor de investigações e na manifestação do Ministério Público; embargos de declaração não se prestam para rediscutir o mérito ou suprir mero inconformismo, nos termos do art. 619 do CPP; assim, os embargos são rejeitados.
- Parties
- Embargante: MARCELO HENRIQUE DE OLIVEIRA CUNHA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 September 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Embargos De Declaração
- Outcome
- Rejeitados os embargos de declaração.
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Embargos De Declaração, Busca Domiciliar, Mandado De Busca E Apreensão, Fundamentação Da Decisão, Omissão
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARCELO HENRIQUE DE OLIVEIRA CUNHA
Embargante
Procedural Posture
Habeas Corpus / Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 omissão quanto à tese de utilização de decisão padrão/modelo na Vara Criminal
- 2 nulidade da decisão que deferiu busca domiciliar por ausência de fundamentação e por ser decisão modelo
- 3 cabimento dos embargos de declaração para rediscutir matéria de mérito
Ratio Decidendi
Não houve omissão na decisão embargada, pois o mandado de busca e apreensão foi fundamentado nas informações do setor de investigações e na manifestação do Ministério Público; embargos de declaração não se prestam para rediscutir o mérito ou suprir mero inconformismo, nos termos do art. 619 do CPP; assim, os embargos são rejeitados.
Court Disposition
Rejeitados os embargos de declaração.
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment