HC 926938 - DECISAO
O pedido foi julgado prejudicado porque, conforme informações do juízo de origem, houve sentença condenatória na Ação Penal n. 0000801-47.2010.8.17.1090 em 25/7/2024, que condenou o paciente e determinou a expedição de alvará de soltura, configurando perda superveniente do objeto do habeas corpus, fundamento invocado com base no art. 34, inciso XX, do Regimento Interno do STJ.
- Parties
- Paciente: EDIVAN SEVERINO DE SANTANA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 September 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Pedido Prejudicado (julgo Prejudicado)
- Outcome
- habeas corpus julgado prejudicado
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Prisão Preventiva, Excesso De Prazo, Perda Superveniente Do Objeto, Detração Da Prisão Provisória, Alvará De Soltura
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EDIVAN SEVERINO DE SANTANA
Paciente
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Pedido Prejudicado (julgo Prejudicado)
Legal Issues
- 1 excesso de prazo na formação da culpa
- 2 justificação da prisão preventiva pela garantia da ordem pública e risco de reiteração delitiva
- 3 perda superveniente do objeto por sentença condenatória e expedição de alvará de soltura
Ratio Decidendi
O pedido foi julgado prejudicado porque, conforme informações do juízo de origem, houve sentença condenatória na Ação Penal n. 0000801-47.2010.8.17.1090 em 25/7/2024, que condenou o paciente e determinou a expedição de alvará de soltura, configurando perda superveniente do objeto do habeas corpus, fundamento invocado com base no art. 34, inciso XX, do Regimento Interno do STJ.
Court Disposition
habeas corpus julgado prejudicado
Orders
- Julgo prejudicado o presente habeas corpus.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment