HC 839421 - ACORDAO

HC 839421 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo regimental porque o habeas corpus reiterou teses já suscitas em outro recurso, violando o princípio da unirrecorribilidade, e porque o acolhimento das alegações demandaria o reexame do acervo fático-probatório, providência vedada na via eleita, não estando demonstrada manifesta ilegalidade que justificasse atuação ex officio.

Parties
Agravante: ADMILSON CRISTALDO BARBOSA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
04 September 2024
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Julgamento Colegiado (sexta Turma) Decisão Final
Outcome
Agravo regimental não provido.
Legal Topics
Habeas Corpus, Unirrecorribilidade, Dosimetria Da Pena, Continuidade Delitiva, Majorante Do Art. 308, § 1º Do Código Penal Militar, Reexame Fático Probatório, Concessão Ex Officio

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 15 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ADMILSON CRISTALDO BARBOSA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Julgamento Colegiado (sexta Turma) Decisão Final

  1. 1 Impossibilidade de apreciação de matéria já suscitada em outro recurso por força do princípio da unirrecorribilidade
  2. 2 Necessidade de manifesta ilegalidade para concessão ex officio de habeas corpus
  3. 3 Vedação ao revolvimento fático-probatório em habeas corpus

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo regimental porque o habeas corpus reiterou teses já suscitas em outro recurso, violando o princípio da unirrecorribilidade, e porque o acolhimento das alegações demandaria o reexame do acervo fático-probatório, providência vedada na via eleita, não estando demonstrada manifesta ilegalidade que justificasse atuação ex officio.

Court Disposition

Agravo regimental não provido.

Orders

  • Negou provimento ao agravo regimental.