HC 941682 - DECISAO

HC 941682 - DECISAO

O habeas corpus não foi conhecido porque a impetração objetiva substituição de revisão criminal sobre acórdão com trânsito em julgado, hipótese em que não compete ao STJ conhecer do writ; além disso, não se identificou constrangimento ilegal patente que autorizasse intervenção de ofício, tendo o Tribunal de origem fundamentado a admissibilidade da prova (consentimento via senha), a suficiência probatória e ausência de comprovação concreta de adulteração da cadeia de custódia, circunstâncias que impedem o reexame na via escolhida.

Parties
Paciente: OTHONIEL FERNANDES CRISTIANO; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
05 September 2024
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento
Outcome
habeas corpus não conhecido
Legal Topics
Habeas Corpus, Revisão Criminal, Trânsito Em Julgado, Prova Digital, Cadeia De Custódia, Consentimento Para Acesso a Celular, Prisão Domiciliar, Nulidade Processual

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 16 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

OTHONIEL FERNANDES CRISTIANO

Paciente

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO

Autoridade Coatora

Procedural Posture

Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento

  1. 1 utilização do habeas corpus como substitutivo de revisão criminal após trânsito em julgado
  2. 2 ileicitude da prova obtida em aparelho celular sem autorização judicial
  3. 3 alegação de quebra da cadeia de custódia de prova digital

Ratio Decidendi

O habeas corpus não foi conhecido porque a impetração objetiva substituição de revisão criminal sobre acórdão com trânsito em julgado, hipótese em que não compete ao STJ conhecer do writ; além disso, não se identificou constrangimento ilegal patente que autorizasse intervenção de ofício, tendo o Tribunal de origem fundamentado a admissibilidade da prova (consentimento via senha), a suficiência probatória e ausência de comprovação concreta de adulteração da cadeia de custódia, circunstâncias que impedem o reexame na via escolhida.

Court Disposition

habeas corpus não conhecido

Orders

  • Não conheço do habeas corpus.
  • Cientifique-se o Ministério Público Federal.