HC 857357 - ACORDAO
O agravo regimental foi desprovido porque a instância de origem, mediante valoração do acervo probatório, comprovou materialidade e autoria dos delitos (arts. 158 §1º; 157 §2º, II; 69 do CP), e a pretensão defensiva de absolvição exigiria revolvimento fático-probatório — incompatível com a via do habeas corpus — além de não ter sido apresentada argumentação nova capaz de modificar a decisão monocrática.
- Parties
- Agravante: MAYRA (registrada civilmente como MATEUS BARROS SANTA RITA)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 September 2024
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Habeas Corpus / Julgamento Colegiado Na Quinta Turma Do Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- Agravo regimental desprovido; negar provimento ao recurso.
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Agravo Regimental, Revolvimento Fático Probatório, Insuficiência De Provas, Extorsão, Roubo
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MAYRA (registrada civilmente como MATEUS BARROS SANTA RITA)
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental No Habeas Corpus / Julgamento Colegiado Na Quinta Turma Do Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 possibilidade de reexame de provas em sede de habeas corpus
- 2 requisitos para concessão de habeas corpus (direito líquido e certo)
- 3 valoração do acervo probatório pelas instâncias ordinárias
Ratio Decidendi
O agravo regimental foi desprovido porque a instância de origem, mediante valoração do acervo probatório, comprovou materialidade e autoria dos delitos (arts. 158 §1º; 157 §2º, II; 69 do CP), e a pretensão defensiva de absolvição exigiria revolvimento fático-probatório — incompatível com a via do habeas corpus — além de não ter sido apresentada argumentação nova capaz de modificar a decisão monocrática.
Court Disposition
Agravo regimental desprovido; negar provimento ao recurso.
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
- Manter a decisão monocrática que denegou o habeas corpus.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment