HC 924235 - ACORDAO
Aplicou-se o óbice da Súmula 691 do STF, sendo cabível o habeas corpus contra decisão que indefere liminar somente em hipóteses excepcionais de flagrante ilegalidade; não estando evidenciada ilegalidade patente ou teratologia e mantidos os fundamentos concretos para a prisão preventiva (grave natureza do delito, vínculo com organização criminosa, risco de reiteração), não se demonstrou motivo para revogar liminarmente a custódia, razão pela qual o agravo regimental foi negado provimento.
- Parties
- Agravante/impetrante: ALINE VIEIRA CERQUEIRA; Autoridade Coatora/recorrida: Ministra Presidente desta Corte
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 September 2024
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Habeas Corpus / Decisão Monocrática Que Indeferiu Liminar E Apreciação Pelo Colegiado (quinta Turma)
- Outcome
- Agravo regimental desprovido; negar provimento ao recurso
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Prisão Preventiva, Tráfico De Drogas, Associação Para O Tráfico, Súmula 691 STF, Prisão Domiciliar, Medidas Cautelares Alternativas, Flagrante Ilegalidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ALINE VIEIRA CERQUEIRA
Agravante/impetrante
Ministra Presidente desta Corte
Autoridade Coatora/recorrida
Procedural Posture
Agravo Regimental No Habeas Corpus / Decisão Monocrática Que Indeferiu Liminar E Apreciação Pelo Colegiado (quinta Turma)
Legal Issues
- 1 Cabimento de habeas corpus contra decisão que indeferiu liminar à luz da Súmula 691 do STF
- 2 Existência de flagrante ilegalidade ou teratologia na manutenção da prisão preventiva
- 3 Possibilidade de substituição da prisão preventiva por prisão domiciliar ou medidas alternativas em razão de ser genitora de filha menor
Ratio Decidendi
Aplicou-se o óbice da Súmula 691 do STF, sendo cabível o habeas corpus contra decisão que indefere liminar somente em hipóteses excepcionais de flagrante ilegalidade; não estando evidenciada ilegalidade patente ou teratologia e mantidos os fundamentos concretos para a prisão preventiva (grave natureza do delito, vínculo com organização criminosa, risco de reiteração), não se demonstrou motivo para revogar liminarmente a custódia, razão pela qual o agravo regimental foi negado provimento.
Court Disposition
Agravo regimental desprovido; negar provimento ao recurso
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment