HC 931008 - DECISAO
Não conhecer do habeas corpus porque a via não pode substituir recursos previstos, não se vislumbrando flagrante ilegalidade capaz de autorizar a apreciação de ofício; quanto ao mérito cautelar, a manutenção da prisão preventiva foi adequadamente fundamentada na prova da materialidade (laudo pericial) e nos indícios de autoria, notadamente pela apreensão de 2.280 kg de maconha, o que justifica a garantia da ordem pública nos termos do art. 312 do CPP; não demonstrada insuficiência do atendimento de saúde prisional que justificasse prisão domiciliar humanitária.
- Parties
- Paciente: JORGE SABINO DE OLIVEIRA; Órgão Julgador De Origem: Tribunal de Justiça do Estado de Goiás; Órgão Ministerial: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 September 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Decisão De Não Conhecimento Pelo Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- não conheço do habeas corpus
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Prisão Preventiva, Tráfico De Drogas, Flagrante, Busca E Apreensão, Audiência De Custódia, Prisão Domiciliar Humanitária, Excesso De Prazo
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JORGE SABINO DE OLIVEIRA
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado de Goiás
Órgão Julgador De Origem
Ministério Público Federal
Órgão Ministerial
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Decisão De Não Conhecimento Pelo Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 cabimento de habeas corpus substitutivo de recurso próprio
- 2 ilegalidade do ingresso e busca em local de apreensão
- 3 valoração de nulidades de inquérito e audiência de custódia
Ratio Decidendi
Não conhecer do habeas corpus porque a via não pode substituir recursos previstos, não se vislumbrando flagrante ilegalidade capaz de autorizar a apreciação de ofício; quanto ao mérito cautelar, a manutenção da prisão preventiva foi adequadamente fundamentada na prova da materialidade (laudo pericial) e nos indícios de autoria, notadamente pela apreensão de 2.280 kg de maconha, o que justifica a garantia da ordem pública nos termos do art. 312 do CPP; não demonstrada insuficiência do atendimento de saúde prisional que justificasse prisão domiciliar humanitária.
Court Disposition
não conheço do habeas corpus
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment