HC 931008 - DECISAO

HC 931008 - DECISAO

Não conhecer do habeas corpus porque a via não pode substituir recursos previstos, não se vislumbrando flagrante ilegalidade capaz de autorizar a apreciação de ofício; quanto ao mérito cautelar, a manutenção da prisão preventiva foi adequadamente fundamentada na prova da materialidade (laudo pericial) e nos indícios de autoria, notadamente pela apreensão de 2.280 kg de maconha, o que justifica a garantia da ordem pública nos termos do art. 312 do CPP; não demonstrada insuficiência do atendimento de saúde prisional que justificasse prisão domiciliar humanitária.

Parties
Paciente: JORGE SABINO DE OLIVEIRA; Órgão Julgador De Origem: Tribunal de Justiça do Estado de Goiás; Órgão Ministerial: Ministério Público Federal
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
06 September 2024
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Decisão De Não Conhecimento Pelo Superior Tribunal De Justiça
Outcome
não conheço do habeas corpus
Legal Topics
Habeas Corpus, Prisão Preventiva, Tráfico De Drogas, Flagrante, Busca E Apreensão, Audiência De Custódia, Prisão Domiciliar Humanitária, Excesso De Prazo

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 18 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

JORGE SABINO DE OLIVEIRA

Paciente

Tribunal de Justiça do Estado de Goiás

Órgão Julgador De Origem

Ministério Público Federal

Órgão Ministerial

Procedural Posture

Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Decisão De Não Conhecimento Pelo Superior Tribunal De Justiça

  1. 1 cabimento de habeas corpus substitutivo de recurso próprio
  2. 2 ilegalidade do ingresso e busca em local de apreensão
  3. 3 valoração de nulidades de inquérito e audiência de custódia

Ratio Decidendi

Não conhecer do habeas corpus porque a via não pode substituir recursos previstos, não se vislumbrando flagrante ilegalidade capaz de autorizar a apreciação de ofício; quanto ao mérito cautelar, a manutenção da prisão preventiva foi adequadamente fundamentada na prova da materialidade (laudo pericial) e nos indícios de autoria, notadamente pela apreensão de 2.280 kg de maconha, o que justifica a garantia da ordem pública nos termos do art. 312 do CPP; não demonstrada insuficiência do atendimento de saúde prisional que justificasse prisão domiciliar humanitária.

Court Disposition

não conheço do habeas corpus

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.