HC 940558 - DECISAO
O habeas corpus não foi conhecido por se configurar como substitutivo de recurso próprio, e, na análise de ofício, não se verificou flagrante ilegalidade apta a justificar a concessão da ordem; adicionalmente, a negativa de substituição da pena por restritivas de direitos foi devidamente fundamentada na gravidade concreta da conduta (duas mortes e lesões em outras vítimas), na condição de motorista no exercício da profissão e no estado de embriaguez do paciente, circunstâncias que tornam a medida não socialmente recomendável.
- Parties
- Paciente: EDCARLOS DE OLIVEIRA SOUZA; Proprietária Do Veículo: Localiza Rent a Car S.A.; Vítima: CARLOS EDUARDO VIDAL; Vítima: VALDECIRA TENORIO DOS SANTOS; Vítima: JOAO VICTOR FRANCISCO DA SILVA; Vítima: LARISSA FEITOSA DA SILVAS; Vítima: VITORIA CRISLAINE BARROS DINIZ
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 September 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- não conheço do habeas corpus substitutivo
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Substituição Da Pena Privativa De Liberdade Por Restritivas De Direitos, Homicídio Culposo, Lesão Corporal Culposa, Embriaguez Ao Volante, Dosimetria, Flagrante Ilegalidade, Art. 312 B Do CTB, Art. 44 Do Código Penal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EDCARLOS DE OLIVEIRA SOUZA
Paciente
Localiza Rent a Car S.A.
Proprietária Do Veículo
CARLOS EDUARDO VIDAL
Vítima
VALDECIRA TENORIO DOS SANTOS
Vítima
JOAO VICTOR FRANCISCO DA SILVA
Vítima
LARISSA FEITOSA DA SILVAS
Vítima
VITORIA CRISLAINE BARROS DINIZ
Vítima
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 cabimento do habeas corpus como substitutivo de recurso próprio ou revisão criminal
- 2 existência de flagrante ilegalidade que justifique concessão de ofício
- 3 possibilidade de substituição da pena privativa de liberdade por restritivas de direitos em crimes culposos no trânsito
Ratio Decidendi
O habeas corpus não foi conhecido por se configurar como substitutivo de recurso próprio, e, na análise de ofício, não se verificou flagrante ilegalidade apta a justificar a concessão da ordem; adicionalmente, a negativa de substituição da pena por restritivas de direitos foi devidamente fundamentada na gravidade concreta da conduta (duas mortes e lesões em outras vítimas), na condição de motorista no exercício da profissão e no estado de embriaguez do paciente, circunstâncias que tornam a medida não socialmente recomendável.
Court Disposition
não conheço do habeas corpus substitutivo
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment