HC 940447 - DECISAO
Não se conheceu do habeas corpus porque não se verificou flagrante constrangimento ilegal: a prisão preventiva foi devidamente fundamentada pela garantia da ordem pública com base em elementos concretos (situação flagrancial, apreensão de 10.265 g de cocaína e 475 g de maconha, material para endolação, armas de grosso calibre, munições, rádio comunicador na frequência do tráfico e indícios de associação a facção), demonstrando periculosidade e risco de reiteração delitiva, de modo que medidas cautelares diversas foram reputadas insuficientes e a análise de alegada desproporcionalidade demandaria cognição exauriente inadmissível na via estreita do writ.
- Parties
- Paciente: LEANDRO FARIAS DE ANDRADE; Custodiado: HYAGO BOTELHO MEIRELES; Custodiado: FABIO DA SILVA; Custodiado: VITOR DE FRANÇA RODRIGUES; Custodiado: CAIO HENRIQUE DOS SANTOS SILVA; Órgão Julgador: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO; Fiscal Da Lei (interessado): MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 September 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Não Conhecimento Pelo Superior Tribunal De Justiça (pedido De Liminar Indeferido)
- Outcome
- habeas corpus não conhecido pelo Superior Tribunal de Justiça
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Prisão Preventiva, Tráfico De Drogas, Fundamentação Do Decreto Prisional, Proporcionalidade, Homogeneidade, Medidas Cautelares Diversas Da Prisão
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LEANDRO FARIAS DE ANDRADE
Paciente
HYAGO BOTELHO MEIRELES
Custodiado
FABIO DA SILVA
Custodiado
VITOR DE FRANÇA RODRIGUES
Custodiado
CAIO HENRIQUE DOS SANTOS SILVA
Custodiado
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO
Órgão Julgador
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Fiscal Da Lei (interessado)
Procedural Posture
Habeas Corpus / Não Conhecimento Pelo Superior Tribunal De Justiça (pedido De Liminar Indeferido)
Legal Issues
- 1 Existência de fundamentação idônea para decretação/manutenção da prisão preventiva
- 2 Possibilidade de aplicação de medidas cautelares diversas da prisão
- 3 Alegação de desproporcionalidade/homogeneidade entre prisão cautelar e eventual regime de cumprimento da pena
Ratio Decidendi
Não se conheceu do habeas corpus porque não se verificou flagrante constrangimento ilegal: a prisão preventiva foi devidamente fundamentada pela garantia da ordem pública com base em elementos concretos (situação flagrancial, apreensão de 10.265 g de cocaína e 475 g de maconha, material para endolação, armas de grosso calibre, munições, rádio comunicador na frequência do tráfico e indícios de associação a facção), demonstrando periculosidade e risco de reiteração delitiva, de modo que medidas cautelares diversas foram reputadas insuficientes e a análise de alegada desproporcionalidade demandaria cognição exauriente inadmissível na via estreita do writ.
Court Disposition
habeas corpus não conhecido pelo Superior Tribunal de Justiça
Orders
- Liminar indeferida no STJ
- Não conhecimento do habeas corpus
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment