HC 934568 - ACORDAO
Não conhecer do agravo regimental porque o recorrente não trouxe argumentos novos aptos a infirmar os fundamentos da decisão agravada — que afastou o redutor do art. 33, §4º da Lei 11.343/2006 em razão de maus antecedentes — aplicando-se o enunciado n. 182 da Súmula do STJ; assim, mantém-se a decisão que não conheceu do habeas corpus.
- Parties
- Agravante / Paciente: YAN VAGNER BARBOZA DA SILVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 September 2024
- Procedural Posture
- Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Agravo Regimental Não Conhecido (julgamento)
- Outcome
- Agravo regimental não conhecido
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Agravo Regimental, Redutor De Pena (art. 33, §4º, Lei 11.343/2006), Maus Antecedentes, Súmula N. 182/stj, Dosimetria Da Pena
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
YAN VAGNER BARBOZA DA SILVA
Agravante / Paciente
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Agravo Regimental Não Conhecido (julgamento)
Legal Issues
- 1 aplicação do redutor de pena do art. 33, § 4º, da Lei n. 11.343/2006
- 2 afastamento do redutor por existência de maus antecedentes
- 3 incidência do enunciado n. 182 da Súmula do STJ sobre agravo regimental
Ratio Decidendi
Não conhecer do agravo regimental porque o recorrente não trouxe argumentos novos aptos a infirmar os fundamentos da decisão agravada — que afastou o redutor do art. 33, §4º da Lei 11.343/2006 em razão de maus antecedentes — aplicando-se o enunciado n. 182 da Súmula do STJ; assim, mantém-se a decisão que não conheceu do habeas corpus.
Court Disposition
Agravo regimental não conhecido
Orders
- Agravo regimental não conhecido
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment