RHC 201688 - DECISAO
Rejeitaram-se os embargos porque não se comprovou omissão, contradição, obscuridade ou ambiguidade no julgado (art. 619 do CPP); os aclaratórios visam, na verdade, rediscutir matéria já decidida. Ademais, estando o réu foragido, a aplicação das resoluções do CNJ invocadas não impede a expedição do mandado de prisão, cabível quando o réu não é encontrado.
- Parties
- Embargante: THIAGO MARTINS MORAIS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 September 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Embargos De Declaração, Regime Semiaberto, Expedição De Mandado De Prisão, Resolução CNJ Nº 417/2021, Resolução CNJ Nº 474/2022, Súmula Vinculante Nº 56 STF
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
THIAGO MARTINS MORAIS
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição
Legal Issues
- 1 omissão no julgado
- 2 aplicabilidade da Resolução CNJ nº 474/2022
- 3 expedição de mandado de prisão em razão do foragimento
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos porque não se comprovou omissão, contradição, obscuridade ou ambiguidade no julgado (art. 619 do CPP); os aclaratórios visam, na verdade, rediscutir matéria já decidida. Ademais, estando o réu foragido, a aplicação das resoluções do CNJ invocadas não impede a expedição do mandado de prisão, cabível quando o réu não é encontrado.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Rejeito estes embargos de declaração.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment