HC 856333 - ACORDAO
O agravo regimental foi desprovido porque o habeas corpus foi manejado como substitutivo de revisão criminal contra acórdão já transitado em julgado, situação em que o STJ não conhece da via por limitação de competência (art.105, I, 'e', CF), não havendo teratologia ou coação ilegal a autorizar a concessão da ordem e estando aplicável a preclusão temporal.
- Parties
- Agravante: LUIZ ANTONIO DE SOUZA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 September 2024
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Julgamento Colegiado (quinta Turma)
- Outcome
- Negar provimento ao agravo regimental
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Revisão Criminal, Dosimetria Da Pena, Roubo Majorado, Preclusão Temporal, Segurança Jurídica
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LUIZ ANTONIO DE SOUZA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental No Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Julgamento Colegiado (quinta Turma)
Legal Issues
- 1 Manejo do habeas corpus como sucedâneo de revisão criminal após trânsito em julgado
- 2 Pleito de revisão da dosimetria penal
- 3 Aplicação da preclusão temporal mesmo em nulidades absolutas
Ratio Decidendi
O agravo regimental foi desprovido porque o habeas corpus foi manejado como substitutivo de revisão criminal contra acórdão já transitado em julgado, situação em que o STJ não conhece da via por limitação de competência (art.105, I, 'e', CF), não havendo teratologia ou coação ilegal a autorizar a concessão da ordem e estando aplicável a preclusão temporal.
Court Disposition
Negar provimento ao agravo regimental
Orders
- Conhecer do agravo regimental
- Negar provimento ao agravo regimental
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment