HC 922019 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo regimental porque o habeas corpus impugnava acórdão com trânsito em julgado e, na ausência de hipótese que inaugure a competência do STJ (art.105, I, "e", CF) e de fatos novos ou teses jurídicas diversas, o writ configurou-se como substitutivo de revisão criminal inadmissível perante este Tribunal.
- Parties
- Agravante: GABRIELLA MOSCON RAIMONDI
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 September 2024
- Procedural Posture
- Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Julgamento Colegiado (negado Provimento)
- Outcome
- Agravo regimental não provido
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Revisão Criminal, Competência Do STJ, Trânsito Em Julgado, Agravo Regimental
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GABRIELLA MOSCON RAIMONDI
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Julgamento Colegiado (negado Provimento)
Legal Issues
- 1 competência do STJ para processar revisão criminal de condenação com trânsito em julgado
- 2 inadmissibilidade do habeas corpus como substitutivo de revisão criminal quando não há julgamento anterior do STJ
- 3 necessidade de apresentação de fatos novos ou teses diversas para admitir reexame pelo STJ
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo regimental porque o habeas corpus impugnava acórdão com trânsito em julgado e, na ausência de hipótese que inaugure a competência do STJ (art.105, I, "e", CF) e de fatos novos ou teses jurídicas diversas, o writ configurou-se como substitutivo de revisão criminal inadmissível perante este Tribunal.
Court Disposition
Agravo regimental não provido
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
- Manter a decisão agravada que indeferiu liminarmente o habeas corpus.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment