HC 916018 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo regimental porque a decisão monocrática que indeferiu o habeas corpus é amparada pelo art. 34, XX do Regimento Interno e pela jurisprudência do STJ, e porque o STJ é incompetente para processar e julgar habeas corpus contra ato proferido por seus Ministros, cabendo ao Supremo Tribunal Federal o processamento nos termos do art. 102, I, "i" da Constituição Federal.
- Parties
- Agravante: VAGNER LORENO JUSTI DA COSTA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 September 2024
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Habeas Corpus / Julgamento Colegiado Decisão Denegatória
- Outcome
- Agravo regimental não provido
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Princípio Da Colegialidade, Competência Entre Tribunais, Decisão Monocrática, Agravo Regimental
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
VAGNER LORENO JUSTI DA COSTA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental No Habeas Corpus / Julgamento Colegiado Decisão Denegatória
Legal Issues
- 1 Violação do princípio da colegialidade pela decisão monocrática?
- 2 Competência do STJ para processar habeas corpus contra ato de seus Ministros
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo regimental porque a decisão monocrática que indeferiu o habeas corpus é amparada pelo art. 34, XX do Regimento Interno e pela jurisprudência do STJ, e porque o STJ é incompetente para processar e julgar habeas corpus contra ato proferido por seus Ministros, cabendo ao Supremo Tribunal Federal o processamento nos termos do art. 102, I, "i" da Constituição Federal.
Court Disposition
Agravo regimental não provido
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment