RHC 199068 - DECISAO
O recurso não foi conhecido porque as alegações sobre o não cumprimento da decisão e a inexistência de estabelecimento prisional compatível não foram apreciadas nas instâncias ordinárias, o que impede o exame direto pelo STJ por configurar supressão de instância, nos termos do art. 34, XVIII, a do RISTJ e do precedente citado.
- Parties
- Impetrante: THAILAN ANASTACIO DE SOUSA MENDES; Autoridade Coatora: Tribunal de Justiça do Estado do Maranhão
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 September 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Recurso Em Habeas Corpus Não Conhecido
- Outcome
- não conheço do recurso em habeas corpus
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Regime Prisional, Cumprimento De Pena, Lei N. 11.343/2006, Art. 33
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
THAILAN ANASTACIO DE SOUSA MENDES
Impetrante
Tribunal de Justiça do Estado do Maranhão
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus / Recurso Em Habeas Corpus Não Conhecido
Legal Issues
- 1 possibilidade de responder ao recurso em liberdade
- 2 adequação do regime prisional ao estabelecido na sentença
- 3 cumprimento de ordem judicial anterior
Ratio Decidendi
O recurso não foi conhecido porque as alegações sobre o não cumprimento da decisão e a inexistência de estabelecimento prisional compatível não foram apreciadas nas instâncias ordinárias, o que impede o exame direto pelo STJ por configurar supressão de instância, nos termos do art. 34, XVIII, a do RISTJ e do precedente citado.
Court Disposition
não conheço do recurso em habeas corpus
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment