HC 943506 - DECISAO
O writ foi indeferido liminarmente por ser inadmissível para atacar condenação transitada em julgado e por pretender desclassificação que exigiria reavaliação do conjunto fático-probatório e dilação probatória, o que é vedado no habeas corpus, além da ausência de prova pré-constituída nos autos.
- Parties
- Paciente: Bruno Soares Coutinho; Órgão Coator: Tribunal de Justiça de São Paulo; Juízo a Quo: Juízo de Direito da 2ª Vara da comarca de Guarulhos/SP
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 September 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Liminar Indeferida
- Outcome
- Writ indeferido liminarmente.
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Desclassificação, Latrocínio, Roubo Qualificado Pelo Resultado, Revisão Criminal, Trânsito Em Julgado, Prova Pré Constituída, Reexame Do Conjunto Fático Probatório
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Bruno Soares Coutinho
Paciente
Tribunal de Justiça de São Paulo
Órgão Coator
Juízo de Direito da 2ª Vara da comarca de Guarulhos/SP
Juízo a Quo
Procedural Posture
Habeas Corpus / Liminar Indeferida
Legal Issues
- 1 Admissibilidade de habeas corpus contra condenação transitada em julgado
- 2 Impossibilidade de desclassificação de crime por meio de habeas corpus
- 3 Exigência de prova pré-constituída no habeas corpus
Ratio Decidendi
O writ foi indeferido liminarmente por ser inadmissível para atacar condenação transitada em julgado e por pretender desclassificação que exigiria reavaliação do conjunto fático-probatório e dilação probatória, o que é vedado no habeas corpus, além da ausência de prova pré-constituída nos autos.
Court Disposition
Writ indeferido liminarmente.
Orders
- Indefiro liminarmente o writ.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment