HC 943666 - DECISAO

HC 943666 - DECISAO

Ao exame perfunctório não se verificou flagrante ilegalidade que autorizasse a mitigação da Súmula 691/STF; o indeferimento da tutela de urgência foi devidamente fundamentado ao apontar que o alegado constrangimento ilegal não estava manifesto, devendo o exame do mérito ser realizado pelo Tribunal de origem, de modo que, com fundamento no art. 210 do Regimento Interno do STJ, a liminar foi indeferida.

Parties
Paciente: MARCUS VINICIUS FERNANDES SOUZA; Autoridade Coatora: Desembargador do TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO MARANHÃO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
11 September 2024
Procedural Posture
Habeas Corpus / Liminar Indeferida
Outcome
liminar indeferida
Legal Topics
Habeas Corpus, Prisão Preventiva, Súmula 691/stf, Roubo Majorado, Garantia Da Ordem Pública

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 7 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

MARCUS VINICIUS FERNANDES SOUZA

Paciente

Desembargador do TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO MARANHÃO

Autoridade Coatora

Procedural Posture

Habeas Corpus / Liminar Indeferida

  1. 1 possibilidade de impetração de habeas corpus contra decisão que indefere liminar na origem
  2. 2 legalidade da prisão preventiva
  3. 3 superação da Súmula 691 do STF

Ratio Decidendi

Ao exame perfunctório não se verificou flagrante ilegalidade que autorizasse a mitigação da Súmula 691/STF; o indeferimento da tutela de urgência foi devidamente fundamentado ao apontar que o alegado constrangimento ilegal não estava manifesto, devendo o exame do mérito ser realizado pelo Tribunal de origem, de modo que, com fundamento no art. 210 do Regimento Interno do STJ, a liminar foi indeferida.

Court Disposition

liminar indeferida

Orders

  • Indefiro liminarmente o presente habeas corpus
  • Publique-se