HC 943989 - DECISAO
Por se tratar de condenação com trânsito em julgado (24/9/2019, AREsp n. 1.564.769/PB) e não haver ilegalidade flagrante que possa ser reparada de ofício, é inadmissível o uso do habeas corpus para revisar a dosimetria da pena, cabendo, se for o caso, a ação de revisão criminal; assim, indefere-se liminarmente o pedido (art. 210 do RISTJ).
- Parties
- Paciente: Gilson Marques Mendes Madureiro
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 September 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Liminar Indeferida (inadmissibilidade)
- Outcome
- habeas corpus indeferido liminarmente por inadmissibilidade
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Dosimetria Da Pena, Revisão Criminal, Trânsito Em Julgado, Inadmissibilidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Gilson Marques Mendes Madureiro
Paciente
Procedural Posture
Habeas Corpus / Liminar Indeferida (inadmissibilidade)
Legal Issues
- 1 cabimento do habeas corpus para revisar dosimetria da pena após trânsito em julgado
- 2 possibilidade de decote dos vetores da pena (personalidade, conduta social, circunstância do crime, antecedentes) via habeas corpus
- 3 prevalência da discricionariedade do julgador na dosimetria
Ratio Decidendi
Por se tratar de condenação com trânsito em julgado (24/9/2019, AREsp n. 1.564.769/PB) e não haver ilegalidade flagrante que possa ser reparada de ofício, é inadmissível o uso do habeas corpus para revisar a dosimetria da pena, cabendo, se for o caso, a ação de revisão criminal; assim, indefere-se liminarmente o pedido (art. 210 do RISTJ).
Court Disposition
habeas corpus indeferido liminarmente por inadmissibilidade
Orders
- Indefiro liminarmente o habeas corpus (art. 210 do RISTJ).
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment