HC 943218 - DECISAO
Por se tratar de habeas corpus utilizado como substitutivo de revisão ou recurso próprio, e não havendo indicativos de flagrante ilegalidade nem das hipóteses do art. 621 do CPP, o Tribunal não conheceu do habeas corpus e, em análise de ofício, não verificou elementos que caracterizem flagrante ilegalidade apto a justificar a concessão da ordem.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 September 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- Não conheço do habeas corpus substitutivo; na análise de ofício, não visualizo elementos capazes de caracterizar flagrante ilegalidade.
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Revisão Criminal, Falso Testemunho, Substituição De Pena, Flagrante Ilegalidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 cabimento de habeas corpus como substitutivo de recurso próprio ou de revisão criminal
- 2 possibilidade de substituição da pena privativa de liberdade por penas restritivas de direitos para condenado reincidente
- 3 identificação de flagrante ilegalidade apta a ensejar concessão de ofício da ordem
Ratio Decidendi
Por se tratar de habeas corpus utilizado como substitutivo de revisão ou recurso próprio, e não havendo indicativos de flagrante ilegalidade nem das hipóteses do art. 621 do CPP, o Tribunal não conheceu do habeas corpus e, em análise de ofício, não verificou elementos que caracterizem flagrante ilegalidade apto a justificar a concessão da ordem.
Court Disposition
Não conheço do habeas corpus substitutivo; na análise de ofício, não visualizo elementos capazes de caracterizar flagrante ilegalidade.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment