HC 944109 - DECISAO
Não se conhece do habeas corpus porque não se identificou ilegalidade flagrante no decreto prisional: o cumprimento do mandado de prisão em local diverso é válido quando o investigado é localizado fora do domicílio; há elementos concretos que demonstram periculosidade, reiteração delitiva e associação em organização criminosa, justificando a necessidade da prisão preventiva para garantia da ordem pública; a contemporaneidade da custódia restou demonstrada pelo curso das investigações; e as medidas cautelares alternativas foram consideradas insuficientes para resguardar a ordem pública.
- Parties
- Paciente: LUCAS SAMUEL MIRANDA DA SILVA; Órgão a Quo: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo - 16ª Câmara Criminal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 September 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Monocrática Não Conheço Do Habeas Corpus (relator)
- Outcome
- não conheço do habeas corpus
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Prisão Preventiva, Organização Criminosa, Furto Qualificado, Corrupção De Menor, Contemporaneidade Da Custódia, Medidas Cautelares Alternativas, Nulidade No Cumprimento Do Mandado De Prisão
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LUCAS SAMUEL MIRANDA DA SILVA
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo - 16ª Câmara Criminal
Órgão a Quo
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Monocrática Não Conheço Do Habeas Corpus (relator)
Legal Issues
- 1 ilegalidade no cumprimento do mandado de prisão em local diverso e em horário noturno
- 2 presença dos requisitos do art. 312 do CPP para decretação/manutenção da prisão preventiva
- 3 ausência de contemporaneidade entre os fatos e o decreto prisional
Ratio Decidendi
Não se conhece do habeas corpus porque não se identificou ilegalidade flagrante no decreto prisional: o cumprimento do mandado de prisão em local diverso é válido quando o investigado é localizado fora do domicílio; há elementos concretos que demonstram periculosidade, reiteração delitiva e associação em organização criminosa, justificando a necessidade da prisão preventiva para garantia da ordem pública; a contemporaneidade da custódia restou demonstrada pelo curso das investigações; e as medidas cautelares alternativas foram consideradas insuficientes para resguardar a ordem pública.
Court Disposition
não conheço do habeas corpus
Orders
- Não conheço do habeas corpus, com fundamento no art. 34, XX, do RISTJ.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment