HC 945851 - DECISAO

HC 945851 - DECISAO

O pedido não foi conhecido em razão da aplicação da Súmula 691 do STF, por inexistir flagrante ilegalidade que autorizasse a superação do óbice processual; ademais, a decisão de origem fundamentou a prisão preventiva com base em fortes indícios de autoria, ligação com organização criminosa, descumprimento de medidas cautelares e extensa ficha criminal, demonstrando periculum libertatis e risco concreto à ordem pública.

Parties
Paciente: CRISTIAN RAFAEL SEVERO DE AVILA; Órgão Coator: Tribunal de Justiça do Estado do Rio Grande do Sul
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
19 September 2024
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento Por Aplicação Da Súmula 691/stf
Outcome
Pedido não conhecido por aplicação da Súmula 691/STF
Legal Topics
Habeas Corpus, Prisão Preventiva, Medidas Cautelares Diversas Da Prisão, Súmula 691/stf, Constrangimento Ilegal, Organização Criminosa
Direito Processual Penal Direito Penal Habeas Corpus Prisão Preventiva Medidas Cautelares Diversas Da Prisão Súmula 691/stf Constrangimento Ilegal Organização Criminosa

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 10 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

CRISTIAN RAFAEL SEVERO DE AVILA

Paciente

Tribunal de Justiça do Estado do Rio Grande do Sul

Órgão Coator

Procedural Posture

Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento Por Aplicação Da Súmula 691/stf

Legal Issues

  1. 1 cabimento de habeas corpus contra indeferimento liminar em tribunal de origem (Súmula 691 STF)
  2. 2 presença dos requisitos para decretação da prisão preventiva (art. 312 do CPP)
  3. 3 possibilidade de aplicação de medidas cautelares diversas da prisão (art. 319 do CPP)

Ratio Decidendi

O pedido não foi conhecido em razão da aplicação da Súmula 691 do STF, por inexistir flagrante ilegalidade que autorizasse a superação do óbice processual; ademais, a decisão de origem fundamentou a prisão preventiva com base em fortes indícios de autoria, ligação com organização criminosa, descumprimento de medidas cautelares e extensa ficha criminal, demonstrando periculum libertatis e risco concreto à ordem pública.

Court Disposition

Pedido não conhecido por aplicação da Súmula 691/STF

Orders

  • Cientifique-se o Ministério Público Federal.
  • Publique-se.