HC 946269 - DECISAO

HC 946269 - DECISAO

O pedido não foi conhecido porque a matéria não foi previamente apreciada pelo tribunal de origem, aplicando-se o verbete 691 da Súmula do STF; não se verificou flagrante ilegalidade ou situação teratológica que autorizasse suprimir a instância ordinária, e as instâncias de origem concluíram, sem demonstração contrária, que não restou provado que as crianças dependem exclusivamente da paciente, razão pela qual o pedido de prisão domiciliar não foi concedido; por esses fundamentos, indefere-se liminarmente o habeas corpus com base no art.21-E, IV c/c art.210 do RISTJ.

Parties
Paciente: NAIARA RAQUEL BORGES SCHUH; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE MATO GROSSO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
19 September 2024
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Monocrática De Indeferimento De Liminar No STJ
Outcome
Indeferido liminarmente
Legal Topics
Habeas Corpus, Prisão Domiciliar, Concessão De Liminar, Súmula 691/stf, Supressão De Instância
Direito Penal Direito Processual Penal Execução Penal Habeas Corpus Prisão Domiciliar Concessão De Liminar Súmula 691/stf Supressão De Instância

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 6 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

NAIARA RAQUEL BORGES SCHUH

Paciente

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE MATO GROSSO

Autoridade Coatora

Procedural Posture

Habeas Corpus / Decisão Monocrática De Indeferimento De Liminar No STJ

Legal Issues

  1. 1 cabimento de habeas corpus contra decisão que indeferiu liminar em habeas corpus na instância de origem
  2. 2 possibilidade de concessão de prisão domiciliar a genitora nos termos do art.117, inciso III, da LEP
  3. 3 aplicação da Súmula 691 do STF e exceções por flagrante ilegalidade ou teratologia

Ratio Decidendi

O pedido não foi conhecido porque a matéria não foi previamente apreciada pelo tribunal de origem, aplicando-se o verbete 691 da Súmula do STF; não se verificou flagrante ilegalidade ou situação teratológica que autorizasse suprimir a instância ordinária, e as instâncias de origem concluíram, sem demonstração contrária, que não restou provado que as crianças dependem exclusivamente da paciente, razão pela qual o pedido de prisão domiciliar não foi concedido; por esses fundamentos, indefere-se liminarmente o habeas corpus com base no art.21-E, IV c/c art.210 do RISTJ.

Court Disposition

Indeferido liminarmente

Orders

  • Cientifique-se o Ministério Público Federal.
  • Publique-se.