HC 927501 - DECISAO
A atipicidade material não foi reconhecida porque a conduta envolveu subtração de mais de 1000 pregos e 300 metros de fios de cobre, com dano ao deck de orla, risco a frequentadores inclusive crianças e custo de reparo ao Município; por se tratar de patrimônio público e presentes grau de reprovabilidade e periculosidade social, não se aplicam os critérios do princípio da insignificância, devendo ser mantida a condenação.
- Parties
- Paciente: ELEILSON AGUIAR MARQUES; Autoridade Coatora: Tribunal de Justiça do Estado do Rio de Janeiro
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 September 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Denegatória
- Outcome
- Ordem denegada.
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Princípio Da Insignificância, Furto, Furto Privilegiado, Tipicidade Material
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ELEILSON AGUIAR MARQUES
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado do Rio de Janeiro
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Denegatória
Legal Issues
- 1 Aplicação do princípio da insignificância
- 2 Existência de tipicidade material no crime de furto
- 3 Incidência de maior reprovabilidade por ser patrimônio público
Ratio Decidendi
A atipicidade material não foi reconhecida porque a conduta envolveu subtração de mais de 1000 pregos e 300 metros de fios de cobre, com dano ao deck de orla, risco a frequentadores inclusive crianças e custo de reparo ao Município; por se tratar de patrimônio público e presentes grau de reprovabilidade e periculosidade social, não se aplicam os critérios do princípio da insignificância, devendo ser mantida a condenação.
Court Disposition
Ordem denegada.
Orders
- Denego a ordem de habeas corpus.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment